Före detta statsminister Matti Vanhanens förfarande till grundlagsutskottets prövning

Justitiekansler Jaakko Jonkka har gjort en anmälan till riksdagens grundlagsutskott om undersökning av före detta statsminister Matti Vanhanens ämbetsåtgärder. Enligt Jonkka var Vanhanen jävig att delta i de statsrådets allmänna sammanträden under vilka man beslöt om Penningautomatföreningens understöd till Nuorisosäätiö. Justitiekanslern konstaterar att saken borde bedömas även straffrättsligt. Enligt lagstiftningen har justitiekanslern ändå inte möjlighet att inleda en förundersökning som gäller en statsrådsmedlems förfarande. Inledande av förundersökning prövas endast i grundlagsutskottet. Det finns ett genuint behov av en grundlig utredning av saken, eftersom det är fråga om undersökning av misstänkt lagstridigt förfarande vid samhälleligt betydande maktutövning.

Helhetsbild av händelserna

Förenklat gäller saken det, att Matti Vanhanen hade mottagit ett ekonomiskt stöd på över 20 000 euro av Nuorisosäätiö för sin presidentvalskampanj år 2006. Vanhanen för sin del hade som statsminister upprepade gånger under åren 2006–2009 vid statsrådets allmänna sammanträden deltagit i besluten om beviljande av understöd i miljonklass av Penningautomatföreningens medel till samma stiftelse. På detta sätt uppkom en konstellation som i enlighet med förvaltningslagens jävighetsstadgande har äventyrat förtroendet till Vanhanens opartiskhet. Vanhanen har därmed handlat lagstridigt. 

Vid centralkriminalpolisen är som bäst anhängig en omfattande förundersökning som gäller valbidrag beviljade av Nuorisosäätiö.  Denna undersökning har åtminstone ett strukturellt samband med saken som behandlats av justitiekanslern. Det vore skäl att granska det stöd som Vanhanen fick som en del av ärendet som är under förundersökning. Det är justitiekanslerns uppfattning att detta samband måste beaktas för att få en korrekt bild av Vanhanens deltagande i stödbesluten till Nuorisosäätiö.

Grundlagsutskottet beslutar om handlingarnas offentlighet

Justitiekanslern har i sitt beslut inte redogjort för de utredningar som Vanhanen givit i saken, eftersom ärendets undersökning nu överförs till grundlagsutskottet. På så sätt har utskottet en genuin möjlighet att besluta om undersökningsmaterialets offentlighet samt på vilket sätt det, om det så önskar, utnyttjar de utredningar som laglighetsövervakaren införskaffat.

JUSTITIEKANSLERSÄMBETET